25.08.2019

$ 65.6046
€ 72.6243
С/р 7,25
МРОТ 7800

Новости отрасли

Суд арестовал бизнесмена, пытающегося отсудить у Грефа $750 млн

№ 789 от 24.05.2017 Просмотров: 414

Пресненский районный суд арестовал до 7 июля бывшего владельца "Павловскгранита" Сергея Пойманова. Следствие считает, что из-за него управляющая компания потеряла 930 млн руб., пишет "Коммерсант".

 

Пойманова задержали после обыска 22 мая и обвинили в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК). Он якобы выводил активы из-под контроля "Сбербанка" и "Сбербанк Капитала", которые были кредиторами "Павловскгранита".

 

По версии СКР, в 2011 году бизнесмен совершил два преступления: сперва незаконно размыл долю "Павловскгранита-Инвест" в капитале кипрской компании, из-за чего она со 100% упала до 1%. После этого Пойманов сказал гендиректору "Павловскгранит-Инвеста" заключить договор на продажу 150 железнодорожных вагонов на 257 млн руб. Оплата на них прошла не полностью, и "Павловскгранит-Инвест" лишился еще 170 млн руб., в результате чего был признан банкротом. Общий ущерб компании оценивается в 930 млн руб. Адвокат бизнесмена считает, что преступление можно классифицировать как "неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК), сроки давности уголовного преследования за которое давно прошли".

 

Это не первое уголовное дело в отношении Пойманова. Сейчас в воронежском суде рассматривается дело по обвинению его в злоупотреблениях при продаже имущества ООО "Павловскгранит-бетон".

 

В конце января СМИ сообщили, что PPF Management в интересах бизнесмена взыскивает $500 млн материального и $250 млн морального ущерба с 22 физических и юридических лиц, которые якобы вступили в сговор и провели с подачи его конкурента рейдерский захват "Павловскгранита" – одного из крупнейших в России производителей нерудных материалов. Соучастником аферы акционер предприятия также называл сына генпрокурора РФ Артема Чайку (см. "Сбербанк и "Промсвязьбанк" прокомментировали иск на $750 млн в суде Нью-Йорка"). Новость вызвала общественный резонанс: Герман Греф, в частности, назвал само инициирование дела типичным мошенническим актом и заявил, что истец сам вывел немало денег со счетов предприятия.

 

 

Источник: Право.ру




Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook
и присоединяйтесь к 4000 предпринимателей!



Оцените сайт
Задать вопрос
Заказать звонок